日前，一份由Bob Birrell教授和Katharine Betts教授共同完成有關(guān)國際留學(xué)生的評估報(bào)告一下子掀起了輿論的熱潮——留學(xué)生正在侵蝕著澳洲的教育水平...

 

 

文章直白的表示，雖然留學(xué)產(chǎn)業(yè)可以貢獻(xiàn)300億澳幣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是它正在摧毀澳洲的高等教育。

為什么這么說呢?理由是澳洲頂尖學(xué)府為了收取更多的學(xué)費(fèi)，都在爭搶留學(xué)生份額，導(dǎo)致國際學(xué)生人數(shù)飆升。

這兩位教授列出了這樣一組數(shù)據(jù)，根據(jù)調(diào)查，2017年整年時(shí)間里：

墨爾本大學(xué)入學(xué)的國際留學(xué)生占據(jù)入學(xué)新生總數(shù)的38.7%;而本地新生入學(xué)量下降了73人，從15492下降為15419。

莫納什大學(xué)入學(xué)的國際留學(xué)生占據(jù)入學(xué)新生總數(shù)的39.8%;;雖然本地學(xué)生入學(xué)人數(shù)沒有下降，但僅增長了450名，本地新生入學(xué)人數(shù)14453人。

這兩位教授質(zhì)疑的核心是：高等學(xué)府只注重利益，忽視了本地學(xué)生的求學(xué)可能。

按照正常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該有更多本地學(xué)生入學(xué)，但現(xiàn)在這些份額被國際留學(xué)生占據(jù)了。

最可氣的一點(diǎn)，這兩位教授還表示，國際留學(xué)生眾多，尤其是中國留學(xué)生過多的情況下，澳洲高等學(xué)府的教學(xué)質(zhì)量難以保證...他們希望學(xué)校在重視利益的前提下，優(yōu)先保證自己的教學(xué)質(zhì)量。

這個(gè)說法就十分有趣了，澳洲大學(xué)招生標(biāo)準(zhǔn)是由各大高校自己制定的，包括留學(xué)生的吸納人數(shù)。

能夠入學(xué)的留學(xué)生都是符合了學(xué)校入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，各方面成績都足夠達(dá)標(biāo)。

學(xué)校憑借留學(xué)生賺的滿盤滿缽，教學(xué)樓蓋了一棟又一棟，科研項(xiàng)目有了大量資金支持。

結(jié)果對于貢獻(xiàn)較大的留學(xué)生竟然是這種態(tài)度...

類似的諷刺不是一次兩次了，就在不久前，ABC News同樣撰文諷刺了澳洲高校為了利益胡亂招收中國留學(xué)生，導(dǎo)致學(xué)生英語水平暴跌的情況...

對于這個(gè)鍋，留學(xué)生表示不背...

第1點(diǎn)：澳洲各個(gè)大學(xué)的國際排名沒有下滑，而是穩(wěn)步提升，以各位教授圍攻的墨爾本大學(xué)舉例，在今年的世界高校排名中，墨爾本大學(xué)沒有絲毫下滑，牢牢占據(jù)了澳洲第1的位置，而且在國際上的排名還有進(jìn)步。

這樣明顯的進(jìn)步到了專家口中，變成了教育體系被破壞...

第二點(diǎn)：招生策略是學(xué)校和政府共同制定的，說的文藝一些，留學(xué)生能夠貢獻(xiàn)足夠的社會價(jià)值，說通俗一點(diǎn)，學(xué)校和政府都想賺錢。

留學(xué)產(chǎn)業(yè)作為澳洲支柱性產(chǎn)業(yè)，在礦業(yè)衰退之后，為澳洲經(jīng)濟(jì)開創(chuàng)了新的模式，換句話說，留學(xué)生幫助澳洲社會實(shí)現(xiàn)了進(jìn)步。

不論是在學(xué)術(shù)上還是在社會貢獻(xiàn)上，留學(xué)生都功不可沒，結(jié)果頻頻背鍋...

甚至還有官員表示，留學(xué)生是導(dǎo)致首府城市人口過多，引發(fā)社會矛盾的誘因...

如果真的按照現(xiàn)在呼聲中所說的，留學(xué)生將會被遣送去偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)習(xí)，留學(xué)產(chǎn)業(yè)或許會立刻遭遇滑鐵盧...

到時(shí)候這些專家可能才會明白，他們每天必黑的留學(xué)生是多么的重要和優(yōu)秀。

是時(shí)候讓這些只會對著數(shù)據(jù)的人明白，留學(xué)生是社會進(jìn)步的動力，而不是背鍋俠!數(shù)據(jù)只能說明一種現(xiàn)象，并不能說明一切。更多留學(xué)最新資訊，歡迎和威久留學(xué)專家聯(lián)系。