好學(xué)生難求，大學(xué)紛紛提出優(yōu)厚條件試圖吸引他們申請(qǐng)入學(xué)是可以理解的，不過(guò)，有報(bào)道說(shuō)，英國(guó)一些高材生成為了美國(guó)一些頂尖大學(xué)的“獵頭”目標(biāo)。報(bào)道說(shuō)，導(dǎo)致這種學(xué)生爭(zhēng)奪戰(zhàn)的出現(xiàn)的一個(gè)主要原因是利潤(rùn)豐厚、生機(jī)蓬勃的海外留學(xué)生市場(chǎng)。在這種“誘惑”之前，美國(guó)終于坐不住了，準(zhǔn)備改變他們“過(guò)時(shí)”策略，啟用海外招生代理商擴(kuò)大生源。

      盡管美國(guó)擁有世界上最多的海外學(xué)生，但至今仍很少使用海外招生代理商。美國(guó)一些大學(xué)認(rèn)為，這么做不合情理，而且也可能不合法。但是，隨著英國(guó)和澳大利亞等國(guó)大舉利用熟悉海外市場(chǎng)情況的招生機(jī)構(gòu)代理，每年招收的海外學(xué)生持續(xù)增長(zhǎng)，美國(guó)也開(kāi)始重新考慮執(zhí)行多年的制度了。

勞神費(fèi)力

      倡導(dǎo)改革者之一的美國(guó)辛辛那提大學(xué)（University of Cincinnati）國(guó)際事務(wù)副主任米奇?萊文塔爾（Mitch Leventhal）說(shuō)，美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)禁止在海外直接招生是錯(cuò)誤的想法。他說(shuō)，在英國(guó)和澳大利亞都沒(méi)有這么做的情況下，美國(guó)繼續(xù)這么做實(shí)在是不明智，大大削弱了美國(guó)在海外留學(xué)生市場(chǎng)的份額。萊文塔爾舉例說(shuō)，澳大利亞在全球有招生網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)?shù)厝硕盟趪?guó)的語(yǔ)言和文化，能給學(xué)生提供有效的留學(xué)服務(wù)。他說(shuō)：“我不明白為什么美國(guó)人要滿世界地飛，親自去當(dāng)?shù)刈稣猩麄?，分發(fā)留學(xué)資料，這樣不僅花費(fèi)巨大，而且難以保證有結(jié)果。”萊文塔爾認(rèn)為，美國(guó)的海外招生政策沒(méi)有跟上21世紀(jì)發(fā)展的步伐，因此必須作出調(diào)整。為此，他還參與籌建了美國(guó)海外招生協(xié)會(huì)（American International Recruitment Council），規(guī)范行業(yè)內(nèi)行為準(zhǔn)則。

感到壓力

      英國(guó)占世界留學(xué)生市場(chǎng)份額的12%，僅次于美國(guó)。一旦美國(guó)改變招生策略，英國(guó)可能受到的沖擊可想而知。英國(guó)國(guó)際畢業(yè)生研究團(tuán)體（International Graduate Insight Group，簡(jiǎn)稱i-graduate）負(fù)責(zé)人威爾?阿徹爾（Will Archer）認(rèn)為，這種沖擊將是巨大的?！懊绹?guó)是最大的國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)，而且尚未采取很商業(yè)化的做法。如今，美國(guó)意識(shí)到了這點(diǎn)，開(kāi)始四處招聘海外留學(xué)生代理機(jī)構(gòu)?！泵绹?guó)海外招生協(xié)會(huì)創(chuàng)辦人萊文塔爾說(shuō)，美國(guó)帶來(lái)的沖擊肯定會(huì)有，但英國(guó)沒(méi)必要過(guò)分擔(dān)心，因?yàn)楹Ｍ饬魧W(xué)生市場(chǎng)潛力很大。他說(shuō)：“如果美國(guó)開(kāi)始大舉營(yíng)銷，我們的市場(chǎng)份額就會(huì)有所增長(zhǎng)，但全球的市場(chǎng)很大，而且也在不斷增長(zhǎng)，所以我們可以共存共榮?！?/p>

      話雖如此，以哈佛、耶魯、普里斯頓等為代表的美國(guó)“常青藤聯(lián)盟”（Ivy League）名校通過(guò)優(yōu)厚的獎(jiǎng)學(xué)金和雄厚的學(xué)術(shù)力量不僅吸引了世界優(yōu)秀人才，也吸引走了不少英國(guó)頂尖學(xué)生。英美海外學(xué)生爭(zhēng)奪戰(zhàn)日趨激烈，如今美國(guó)居然招到英國(guó)“家門口”來(lái)了，英國(guó)能否保住目前12%的市場(chǎng)份額尚難斷定。