美國(guó)《The Scientist》（科學(xué)家）雜志將兩所加拿大大學(xué)列入了其最適合做學(xué)術(shù)研究的大學(xué)的前十位。

加拿大戴爾豪斯大學(xué)（Dalhousie University）名列第一位，其后是英國(guó)的諾丁漢大學(xué)（University of Nottingham）和芬蘭的赫爾辛基大學(xué)（University of Helsinki）。阿爾伯塔大學(xué)（University of Alberta）排在第五位。素有聲望的牛津大學(xué)排在第10位。

其他加拿大大學(xué)在名單中也是隨處可見(jiàn)，其中包括多倫多大學(xué)（University of Toronto），麥克馬斯特大學(xué)（McMaster University）以及溫哥華的英屬哥倫比亞大學(xué)（University of British Columbia）。該雜志將美國(guó)學(xué)校獨(dú)自列了一份排名名單。

稍微不好的消息就是在該雜志最適宜做研究的國(guó)家名單中，加拿大從第一位（2005和2006年）降到了第三位，排在比利時(shí)和美國(guó)之后。

戴爾豪斯大學(xué)校長(zhǎng)Tom Traves說(shuō)這項(xiàng)調(diào)查認(rèn)可了學(xué)校所做的努力并說(shuō)這則消息對(duì)招生和學(xué)校的員工來(lái)說(shuō)都非常有益。戴爾豪斯大學(xué)和阿爾伯塔大學(xué)都沒(méi)有參加今年的Maclean加拿大大學(xué)排名。Traves稱該雜志的調(diào)查“不科學(xué)，不能服眾”并說(shuō)其判斷非常武斷。

《The Scientist》的發(fā)行人和編輯Richard Gallagher說(shuō)他們雜志的排名是由學(xué)校內(nèi)的人評(píng)選出來(lái)的，這種形式有不利的成分，也有有利的因素。“優(yōu)勢(shì)就是我們能從這項(xiàng)調(diào)查中看到人們的真實(shí)意見(jiàn)。但通常說(shuō)，有些人居心叵測(cè)，如果他們有偏見(jiàn)的話也會(huì)影響調(diào)查結(jié)果。”

這項(xiàng)調(diào)查訪問(wèn)了18個(gè)國(guó)家，83個(gè)學(xué)校的2072人?；卮鹫吒鶕?jù)39個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)了他們的工作環(huán)境，包括工作滿意度，薪酬和職務(wù)等。