本月《麥克林》雜志在報載加拿大大學(xué)年度排名時,附帶發(fā)表了一篇報道,稱加拿大名牌大學(xué)招收了太多亞裔學(xué)生,導(dǎo)致日趨Too Asian(亞裔化),因引發(fā)部分亞裔學(xué)生的不滿和駁斥,次日,《多倫多星報》援引該文,同時發(fā)表名為《亞洲學(xué)生被強迫就讀大學(xué)》(Asian Students Being Forced into University)的文章,指稱亞裔學(xué)生在選讀大專院校或?qū)I(yè)時,更多是遵從于父母的壓力,名校情結(jié)嚴重。文章認為,此種狀態(tài)下,一方面亞裔學(xué)生為追求成功承受痛苦的同時,也使得一些加拿大知名學(xué)府偏“亞裔化”。
處于職業(yè)需要,也會經(jīng)常關(guān)注Mclean雜志,也特別到其官網(wǎng)閱讀了此文,文章開頭以多倫多某私立高中兩個女孩申報大學(xué)前的討論開始,她們的目標學(xué)校里沒有多倫多大學(xué),理由是“The only people from our school who went to U of T were Asian,”而另一女孩則說“All the white kids,” she says, “go to Queen’s, Western and McGill.” 接下來也提到一些本地學(xué)生對亞裔學(xué)生的評價:學(xué)習(xí)刻苦、努力,在選擇大學(xué)時更多的是單一的定位:如商科或理工科,而本土學(xué)生在選擇大學(xué)時可能更多憑借的是,自身與社會的互動與感受,包括自己的興趣。
亞裔學(xué)生在雅思、托福、SAT考試上的高分成績,適逢加拿大知名大學(xué)唯才是舉的招生原則,一方面給亞裔學(xué)生提供了進入加拿大名校的平等的機會,另一方面,對于本土學(xué)生的學(xué)習(xí)方式等也帶來了一定的沖擊。此文章刊載后,一時遭致亞裔學(xué)生和家長的不滿,文中穿插的一些對亞裔學(xué)生學(xué)習(xí)方式等略帶抱怨的評價,也被上升到了種族歧視與偏見問題。
單從留學(xué)工作人員的角度,關(guān)注更多的并不是該類言論對于亞裔有何歧視或偏見,其實隨著國內(nèi)家庭收入水平的提升,和對高考和國內(nèi)高等教育體系的質(zhì)疑,出國留學(xué)在近十年已經(jīng)是一種不足為奇的趨勢,甚至可以說,任何一個有世界名校的城市:倫敦、紐約、芝加哥、悉尼、多倫多... ...都有著中國學(xué)生的足跡。這一點是無可避免的,也無可非議,因為最簡單的道理:教育資源好、性價比高、或更有移民等便利優(yōu)勢的地區(qū),關(guān)注度自然高,其中也不乏南美或歐洲的學(xué)生。
更多的是針對這一現(xiàn)象,結(jié)合自己的工作積累,借此給很多中國學(xué)生和家長一點提示??v然該類文章中,部分言辭有所偏激,但其對于亞裔或中國學(xué)生的評價,是可批判性借鑒的。
很多家長來電咨詢時都直接或間接的表達:家里投入這么多資金,孩子投入最好的時間去學(xué)習(xí),一定要選擇名校。名校似乎對很多學(xué)生家長而言,意味著留學(xué)投資回報、光耀門楣、意味著孩子自此必有似錦的前程,因此不惜投入很多心思和花費讓孩子準備雅思、托福、SAT,學(xué)生抱著高考沖刺的勁頭和精力去準備留學(xué),很多學(xué)生沒有讓父母失望,經(jīng)過努力終于被理想的世界名校錄取。但入學(xué)后往往忽略了出國留學(xué),接觸海外教育的最原始初衷:接觸科學(xué)的學(xué)習(xí)方式、先進的教育理念、開放融合的信息溝通和對自身潛在能力的開發(fā)。其實留學(xué)是一種全方位的學(xué)習(xí),除了academic的成績,也要同時注意與異國文化的吸收、互動,和借鑒,同時也要懂得將中國的傳統(tǒng)品質(zhì)也帶給當?shù)兀鸬浇涣鞯淖饔?,同時也讓當?shù)貙W(xué)生看到中國學(xué)生的另外一面。
如果依然抱著當初備考的心態(tài)和方式在國外大學(xué)學(xué)習(xí),那么最終四年畢業(yè)獲得的也僅僅是一紙名校文憑,這所名校的沿革,精神,傳統(tǒng),除了復(fù)習(xí)、考試外,對于所學(xué)專業(yè)的切實理解,都遠遠沒有達到。為什么越來越多的海歸成了海帶,是因為除了名校的光環(huán)外,用人單位沒有看到更多名校的沉淀與積累,如溝通能力,思維方式等。
――選自威久澳加部經(jīng)理趙莉的新浪博客