據(jù)美國《僑報》報道，又一年的中國高考已經(jīng)落幕，這場被海外媒體稱為“中國、世界最大規(guī)模的考試、令人恐懼的高考”，提供了深入比較美中兩國的教育制度的一個契機。
    教育公平，是一個社會公平的基本要素，也是吸引不少華人家長和孩子來到美國、留在美國最大的原因。那么，究竟美國大學是怎樣篩選人才的，在中國苦不堪言的讀書之路為何到了美國能變得輕松，中國“打不倒的應(yīng)試教育”能否在美國教育體制中找到可以借鑒之處？
    美國不買高考狀元的賬
    美國的名校對所謂的“高考狀元”多是不特別重視，如果一名高中生僅憑考試的高分數(shù)、而其他表現(xiàn)平庸就能進入哈佛，哈佛大學恐怕會被教育界人笑掉大牙、會被社會輿論炒翻天了。
    在美國的大學招生體系中實際上是沒有“高考狀元”這一概念的，當然大學在招生中第一項指標是考核學生的學識基礎(chǔ)，學生考試的分數(shù)占據(jù)了重要的位置，但與“一考定終身”不同的是，學生考試的分數(shù)只是大學考慮錄取的基礎(chǔ)，既不是唯一也不是全部。
    在美國，能夠反映學生學業(yè)水平的數(shù)字指標或者說“硬”指標有兩個，一是學生在高中四年的學業(yè)平均成績，二是全國性的考試SAT(或是ACT)考試成績。如果說SAT考試類似中國的高考的話，SAT能考滿分就應(yīng)當可以叫做“狀元”了。
    在美國的華裔家庭，經(jīng)常會聽到某某孩子SAT考了滿分，但報考哈佛大學等名校，結(jié)果卻是不被錄取。
    為啥，人家名校根本不把考試拿滿分的學生真正當回事，如果只會讀書，而無創(chuàng)造性，這樣的學生不會被看好。說穿了，人家要的是人才，而不是“高分寶貝”。
    既然“高考狀元”不吃香，美國大學推出的錄取優(yōu)秀學生的典型例子也就不會是“高考狀元”，而社會和公眾輿論也沒那個心情和風潮去大贊特贊所謂的“高考狀元”。
    哈佛大學最經(jīng)典的錄取學生例子是一個出生在貧寒之家的女孩，她的母親靠撿垃圾維生。這個女孩沒有抱怨自己的父母為什么這么窮，而是立志要通過自己的努力來改變命運。她讀書很用功，但更關(guān)鍵的是，她在自己的生活環(huán)境中看到了社區(qū)中有太多的人需要幫助，她在課余時間做義工，用自己微薄的力量幫助身邊的窮人。后來這名女孩被哈佛大學錄取，成為哈佛大學廣納人才、貧寒子弟也可越龍門的典型例子。
    哈佛大學一名校長曾談到該校喜歡招收什么樣的學生，他說，杰出的大學生來源于優(yōu)秀的高中生，我們是一個極力培養(yǎng)、鼓勵高中生具備創(chuàng)新思維和創(chuàng)造能力的學校。
    社會對一流高中生的贊美并不局限于好的課堂成績，而是多方面的。要成為哈佛的學生，光學習好是不行的，還要看他是否有開創(chuàng)新天地的創(chuàng)造性；僅有知識是不夠的，還要看他是否有探索未知的好奇心；單關(guān)心自身專業(yè)領(lǐng)域是不足的，還要看他是否有關(guān)注其他方面的廣泛興趣。
    打不倒的中國應(yīng)試教育
    中美教育都強調(diào)要有公平性，但如何實現(xiàn)公平卻是走不同的路。美國的大學錄取當然十分重視中學生的學業(yè)表現(xiàn)，同時更關(guān)注學生的創(chuàng)造力和服務(wù)社區(qū)的精神，綜合考量是重要的手段。中國的高考體制最初有利于挑選人才，但在“千軍萬馬過獨木橋”升學壓力之下，也唯有靠分數(shù)來衡量學生的素質(zhì)了。
    在中國，應(yīng)試教育是打不倒的，最起碼現(xiàn)在是打不倒的。為什么？在權(quán)力、金錢、人情、關(guān)系充斥的環(huán)境下，分數(shù)成了教育機會均等唯一的“硬”指標，能讓貧寒子弟出人頭地只有學習好，考試拿高分才可以與邪風去抗衡。誰都知道綜合性考核學生是大學招收優(yōu)秀高中生的一種好方式，但這些綜合性考核的標準有很大的隨意性，有太多人的因素在里邊，最后，有多少人敢相信它的公平性呢？
   “高考狀元”成不了杰出人才而全軍覆沒，恰如大浪淘沙。在歷史的潮流中，大浪淘下的不光是垃圾，有時金子也會被淘汰。
    前不久有一條新聞，一名中學在四川地震后在災(zāi)區(qū)當自愿者，他隱瞞了16歲的年齡，而以成年人的身份在災(zāi)區(qū)奉獻自己的光和熱，最后成為災(zāi)區(qū)年齡最小的志愿者，今年他被美國9所大學同時錄取。
    值得深思的是，如果這名學生的學業(yè)成績也很好，為什么中國最一流的大學不錄取他，難道這樣充滿愛心，關(guān)心社會、勇于奉獻的中學生不是優(yōu)秀的人才 (美國大學錄取學生絕不會只看分數(shù)，也不會只看表現(xiàn)，這名學生的學業(yè)成績應(yīng)當不錯，而且在服務(wù)、關(guān)心社區(qū)上的表現(xiàn)給人印象深刻)？難道只有美國大學才會發(fā)現(xiàn)人才嗎？
    在打不倒的應(yīng)試教育面前，如果中國的名牌大學能錄取這名學生，難道不是向成千上萬的中學生發(fā)出了一個強有力的信號：學生的學業(yè)成績是大學錄取最主要的考量，但學子們應(yīng)當清楚，分數(shù)很重要，但好的人才標準不會僅僅限于能考高分。社會需要專業(yè)的人才，但社會更需要對自己民族負責的人才。
    教育機會應(yīng)是均等的，實現(xiàn)教育機會均等，要靠政府部門、教育機構(gòu)的努力，要靠你、要靠我、要靠社會每一個家庭的共同努力。
    作為普通的百姓，我們難以決定河流的走向，但我們應(yīng)當可以做到不隨波逐流。
    哈佛錄取的精英是啥樣
    2008年申請哈佛大學的學生超過2.7萬人，而錄取率只有7.4%。許多人的成績十分優(yōu)異，SAT考試中取得滿分學生大有人在，但最后還是被刷下來了。報考哈佛大學的學生大多是美國各高中最優(yōu)秀的學生，在學業(yè)上他們的SAT考試和高中四年的GPA都是相當高的。但哈佛不會按照這些分數(shù)的高低從上往下挑選學生。在分數(shù)之外，哈佛大學錄取學生的考量是綜合性的。
    那么能被哈佛大學錄取的學生又是什么樣的學生呢？讓我們看一個例子。俄亥俄州雪克黑茨市哈沙維布朗高中的愛麗娜?奧聶思凱斯基一直關(guān)注著水污染，選定解決金屬離子污染水作為自己的研究課題。在3000個小時的屢敗屢戰(zhàn)后，她終于發(fā)明并申報了自動微電子化學傳感裝置控制電鍍系統(tǒng)的專利技術(shù)。這一技術(shù)可以有效地減少電鍍時排入水中的金屬離子。她還是西門子-西屋科技競賽地區(qū)決賽選手；英特爾科學英才半決賽選手；校世界事物聯(lián)合國俱樂部主任；校報主編；療養(yǎng)院志愿者資深協(xié)調(diào)人；丹麥人在二戰(zhàn)納粹大屠殺中幫助猶太人的歷史的研究者。
    第二個例子是，匹茨堡?？怂骨信傻貐^(qū)高中的邁克爾?米尼克創(chuàng)作了4部音樂作品，其中的2部為情緒憂郁癥患者籌得4000美元善款。他被《匹茨堡郵報》評為2000年最雄心勃勃的新一代音樂家，曾任校報總編、校社團主任、學生理事會部長等職，最后哈佛大學將其錄取。
    不論哈佛大學錄取優(yōu)秀高中生的例子還是“高考狀元”可以走紅的現(xiàn)象，其實這背后折射的是最深層的教育理念，那就是公平的教育機會。不要小看了公平這兩個字，能做到讓每一個孩子享有公平的教育機會比GDP翻兩番、翻三番不知要難上多少倍。