“國(guó)家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金”是國(guó)家留學(xué)基金委員會(huì)經(jīng)中國(guó)教育部批準(zhǔn),在2003年底針對(duì)海外優(yōu)秀的自費(fèi)留學(xué)人員設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)。第一年首先在美、英、日、德、法5個(gè)中國(guó)留學(xué)生集中的國(guó)家試點(diǎn),產(chǎn)生了97名獎(jiǎng)學(xué)金獲得者。經(jīng)過(guò)4年的發(fā)展,“國(guó)家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金”有什么變化呢?帶著這個(gè)問(wèn)題筆者走訪了國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)秘書(shū)處秘書(shū)長(zhǎng)張秀琴
筆者:設(shè)立國(guó)家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的初衷是什么?
張秀琴:國(guó)家一直都認(rèn)為自費(fèi)留學(xué)是人才培養(yǎng)的重要渠道,同時(shí)政策也是非常支持的,比如簡(jiǎn)化出國(guó)手續(xù)、銀行提供外匯服務(wù)、中介介紹服務(wù)等。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,與此同時(shí),在自費(fèi)留學(xué)生中確實(shí)涌現(xiàn)出了很多優(yōu)秀的人才,因此國(guó)家就推出了在力所能及的條件下,除在政策和精神上進(jìn)行鼓勵(lì)外,拿出一筆錢來(lái)關(guān)懷和鼓勵(lì)自費(fèi)留學(xué)生的政策。
筆者:從2003年獎(jiǎng)學(xué)金的設(shè)立到現(xiàn)在已有4年了,這4年里優(yōu)秀自費(fèi)獎(jiǎng)學(xué)金在政策上或其他方面有什么變化嗎?
張秀琴:最大的變化還是規(guī)模的擴(kuò)大,第一年是100人,分布在5個(gè)國(guó)家;第二年名額擴(kuò)大到200人,國(guó)家增加至28個(gè)。隨后又?jǐn)U大到300人,今年名額仍穩(wěn)定在300人,并且這個(gè)數(shù)字會(huì)相對(duì)保持一段時(shí)間。今年的國(guó)家也分布31個(gè)國(guó)家。制度上倒沒(méi)有什么變化,但競(jìng)爭(zhēng)是越來(lái)越激烈了。第一年很激烈,那是因?yàn)槊~比較少,加上多年人才的累積,現(xiàn)在更激烈的是因?yàn)槲覀冞@個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金的知名度越來(lái)越大了,大家看到的不僅僅是這個(gè)5000美元的獎(jiǎng)勵(lì),更看到了獎(jiǎng)學(xué)金帶來(lái)的額外的榮譽(yù)感。
筆者:今年的名額為什么沒(méi)有較大幅度的調(diào)整呢?
張秀琴:原因來(lái)自兩個(gè)方面:一是國(guó)家財(cái)力條件的限制;二是這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金是評(píng)優(yōu)的項(xiàng)目,所以說(shuō)并不是越多越好。
筆者:通過(guò)幾年的工作,您發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)學(xué)金有什么切實(shí)的作用呢?
張秀琴:這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金充分體現(xiàn)了國(guó)家的關(guān)心和關(guān)懷,在各個(gè)方面也都發(fā)揮了作用。比如:在獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)和審評(píng)過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)了一批非常優(yōu)秀的人才。同時(shí)也凝聚了一批松散在全球各地的人才。
筆者:報(bào)名到現(xiàn)在將近一個(gè)月了,有無(wú)具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),有多少人報(bào)名?
張秀琴:留學(xué)生報(bào)名申請(qǐng)是到各個(gè)大使館的,而不是直接報(bào)到基金委。等到12月下旬,我們會(huì)拿到各個(gè)使領(lǐng)館推薦的名單,報(bào)送到基金委的人數(shù)是按120%的比例選拔的,比方說(shuō)2006年我們?cè)u(píng)選出了302個(gè)人,但使領(lǐng)館推薦的人數(shù)有407人,我們是通過(guò)國(guó)外限額推薦、國(guó)內(nèi)差額評(píng)選的過(guò)程,加上當(dāng)?shù)睾蛧?guó)內(nèi)相關(guān)專家的審評(píng)來(lái)選拔獎(jiǎng)學(xué)金獲得者的。