前段時(shí)間，美國(guó)非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”(SFFA)向波士頓聯(lián)邦法院提交了一份調(diào)查報(bào)告，正式指控美國(guó)頂尖學(xué)府哈佛大學(xué)“歧視亞裔申請(qǐng)者”。今天威久留小編聊一聊此案會(huì)不會(huì)影響招生政策的改變。

 

 

一提到美國(guó)哈佛大學(xué)(Harvard University)，大家第一時(shí)間腦海里浮現(xiàn)出什么?

是前任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬(Barack Hussein Obama)?

是美國(guó)微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人，世界首富比爾蓋茨(Bill Gates)?

還是全球最大社交網(wǎng)絡(luò)Facebook的創(chuàng)始人，扎克伯格(Mark Elliot Zuckerberg)?

美國(guó)哈佛大學(xué)有多知名，從每年的各大全球院校排名榜就能感受到。

哈佛大學(xué)共畢業(yè)出8位美國(guó)總統(tǒng)和數(shù)十位諾貝爾、普利策獎(jiǎng)獲得者。

此外，還培養(yǎng)了一大批知名的學(xué)術(shù)創(chuàng)始人、世界級(jí)的學(xué)術(shù)帶頭人、文學(xué)家、思想家。

但是，哈佛大學(xué)被告上了法庭，并且是以“歧視亞裔申請(qǐng)人”的原因，這起訴訟案件在美國(guó)，在美國(guó)波士頓聯(lián)邦法庭開(kāi)審。

哈佛大學(xué)否認(rèn)存在任何非法歧視，因?yàn)樗葱l(wèi)了一種錄取“全部學(xué)生”的方式，這種方式考慮了很多因素，包括學(xué)業(yè)成績(jī)、課外活動(dòng)、家庭背景、個(gè)人性格以及種族。美國(guó)最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校園平權(quán)行動(dòng)時(shí)，將哈佛的做法作為一個(gè)榜樣。

定于周一作證的不同的學(xué)生群體表示，如果對(duì)該校招生政策的挑戰(zhàn)獲得成功，將損害傳統(tǒng)上處于弱勢(shì)地位的少數(shù)族裔，并削弱所有學(xué)生的教育經(jīng)驗(yàn)。

“這對(duì)有色人種學(xué)生的影響將是深遠(yuǎn)的，”由美國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)法律辯護(hù)基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的學(xué)生在一份法庭文件中表示。

當(dāng)巴勒斯同意批準(zhǔn)律師委員會(huì)(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)參與審判的請(qǐng)求時(shí)，她要求詢(xún)問(wèn)學(xué)生(每組最多4名證人)的律師擁有五年或更少的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。巴勒斯在10月3日的命令中寫(xiě)道，她相信給年輕的辯護(hù)律師提供審判經(jīng)驗(yàn)是有價(jià)值的。

在這個(gè)美國(guó)地區(qū)法院的審判級(jí)別上，巴勒斯最終將決定公平錄取學(xué)生組織訴哈佛大學(xué)(Students for Fair Admissions v. Harvard)的輸贏(yíng)。然而，雙方以及法官本人都預(yù)測(cè)，此案最終將在美國(guó)最高法院得到解決。

目前的高等法院是幾十年來(lái)最保守的法院，多數(shù)人可能會(huì)準(zhǔn)備推翻1978年加州大學(xué)董事會(huì)訴巴基案(University of California v. Bakke)的判決，該判決允許大學(xué)在錄取決定中將種族作為眾多因素之一，并禁止配額。最終，法官們以一票之差，以微弱優(yōu)勢(shì)讓巴基贏(yíng)得了勝利。

這個(gè)案件不僅是高校和學(xué)生之間的博弈，還是上任總統(tǒng)奧巴馬頒布的入學(xué)“平權(quán)行動(dòng)”指導(dǎo)性政策和現(xiàn)在特朗普政府的指導(dǎo)之前的博弈。

以上就是威久留學(xué)小編對(duì)"哈佛大學(xué)歧視亞裔案 政策是否改變"的介紹，希望對(duì)同學(xué)們指點(diǎn)迷津。最后威久留學(xué)小編在這里衷心的祝愿留學(xué)生順利出國(guó)深造，學(xué)有所成。