她強(qiáng)調(diào)：“尤其是倫敦周邊的學(xué)校，現(xiàn)在基本沒有補(bǔ)缺的希望。剩下的少數(shù)學(xué)校，也對(duì)申請(qǐng)者的成績有非常高的要求，除此之外，很難特別考慮。”

      據(jù)BBC報(bào)道，今年清理階段，出現(xiàn)六名A-level考生爭(zhēng)奪一個(gè)大學(xué)席位空缺的局面，在這樣的情況下，中國留學(xué)生難以捕捉到“漏網(wǎng)之位”的現(xiàn)象也就不足為奇了。

      但除開“清理階段”的特殊情況，今年中國留學(xué)生整體的申請(qǐng)情況是不是真的受到了明顯的影響呢？

       中國留學(xué)生服務(wù)中心負(fù)責(zé)人陳先生直言：“實(shí)際上，影響不大，感覺不明顯。” 他表示，盡管由于每所大學(xué)的教育資源有限，英國本土申請(qǐng)者過多，從長遠(yuǎn)來看可能會(huì)影響到招收國際學(xué)生的指標(biāo)，但這樣的影響目前尚未看到。

        他分析認(rèn)為：“英國本土申請(qǐng)者增加，主要還是加劇了本土學(xué)生內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，并沒有形成本土學(xué)生與海外學(xué)生的直接競(jìng)爭(zhēng)。海外學(xué)生的招生和本土學(xué)生的招生各有各的系統(tǒng)，并不沖突?！?

        另據(jù)BBC報(bào)道，英國智庫集團(tuán)“中央論壇”(Centre Forum)主任阿拉斯戴爾•穆雷(Alasdair Murray)認(rèn)為：“外國學(xué)生不僅給經(jīng)濟(jì)帶來總體效益，他們的學(xué)費(fèi)也為英國學(xué)生提供了交叉補(bǔ)貼?！?這段話或多或少道出了英國教育界人士的心聲。據(jù)預(yù)計(jì)，目前在英國大學(xué)就讀的非歐盟學(xué)生人數(shù)超過34萬，他們的學(xué)費(fèi)比英國本土的學(xué)生高出幾倍。他們每年繳納超過12.5億英鎊的學(xué)費(fèi)、投入16億英鎊的生活費(fèi)，每年為英國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)總值約85億英鎊。

        為政府分擔(dān)國民入學(xué)難的“國家利益考慮”和擺在眼前的真金白銀比較起來，孰重孰輕？在很多英國大學(xué)看來，顯然后者更具吸引力，更何況，后者更不失為一個(gè)突圍的好方法。因此，在英國大學(xué)教育資金“捉襟見肘”、教學(xué)資金緊張的情況下，“通過減少國際學(xué)生數(shù)量來為本土學(xué)生騰出位置”的做法不大可能成為他們的選擇，而是相反，他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候更需要國際學(xué)生為他們貢獻(xiàn)的高額學(xué)費(fèi)來解決資金緊張的問題。

        如此說來，很多海外申請(qǐng)者聽說“今年英國本土數(shù)萬優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)不了大學(xué)”的新聞就產(chǎn)生的望而生畏的心態(tài)，或許只是一種“想象性恐慌”。

        陳先生認(rèn)為，更真實(shí)的情況是英國本土學(xué)生與本土學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)，而海外學(xué)生與海外學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)。

        據(jù)了解，盡管英國政府并沒有在公開場(chǎng)合表示對(duì)招收海外學(xué)生的數(shù)額設(shè)限，但各個(gè)大學(xué)在實(shí)際操作時(shí)，仍然有一定的招收海外學(xué)生的配額限制。

        陳先生透露： “根據(jù)學(xué)校的規(guī)模，不同學(xué)校每年計(jì)劃招收的海外學(xué)生的數(shù)額有不同規(guī)定。據(jù)我了解，曼大(曼徹斯特大學(xué))今年計(jì)劃招收的海外學(xué)生數(shù)額約為1200人――1500人，有的規(guī)模小一點(diǎn)的學(xué)校大概是800人。”

        另一方面，因?yàn)?/FONT>英國經(jīng)濟(jì)危機(jī)、英鎊貶值等因素，讓留學(xué)英國的費(fèi)用相對(duì)下降，也導(dǎo)致了海外申請(qǐng)者的數(shù)量有增無減，這讓海外學(xué)生之間的競(jìng)爭(zhēng)同樣激烈。陳先生根據(jù)他所在的留學(xué)機(jī)構(gòu)接觸到的情況判斷：“從去年到今年，來自中國留學(xué)生的申請(qǐng)?jiān)黾恿?0%。”